Възражение от сдружение Балканка до МОСВ, РИОСВ Плевен и БДИБР досежно „чистенето“ на острови по реките Вит и Чернелка
С ОФИЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
Уважаеми дами и господа,
Скъпи приятели,
В качеството си на процесуален представител и отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми Ви информирам за следното:
В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на Минното дело, ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД, и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички останали държавни органи с цел усъвършенстване на административния им капацитет за справяне с проблемите на околната среда и водите, рибарството и аквакултурите, риска от наводнения за населените места, пресушаването на питейни язовири и езера в национални паркове, изсичането на крайбрежна растителност, задръстването на речните корита с габиони и прочее неподходящи уреди, подкопаването на мостовете над реките, кражбата на речна баластра, пясък, други подземни богатства и метални полезни изкопаеми, строителството на Магисрали, Турски газопроводи и т.н., пресушаването и/или отравянето на подземни води, реки, езера, водопади и язовири, включително питейни, превръщането на държавата ни в Галактически Боклучарник и Лунен Пейзаж от дупки за мини, газови и петролни полета, незаконни баластриери и кариери, включително маскирани и като „Рибарници“, увреждането на сградния фонд и имуществото на гражданите в непосредствена близост до любимите на МОСВ баластриери, липсата на множество реки, неотразени в кадастъра, строителството на супер безсмислени нови Язовири и на Водопроводи от Дунава или до Перник, или Бургас, Усвояването и/или Покриването на речните корита в населените места, застрояването на всичките ни реки с тръби и баражи, включително в Натура 2000 зоните, контрола, охраната и опазването на Защитените Територии и защитените Натура 2000 зони най-вече от местното население и прочее Ваши иначе благородни инициативи, както и за избягване на нови наказателни процедури от ЕК, а също така и на нови досъдебни производства и съдебни дела срещу Ваши действия и/или бездействия, което вече е неизбежно:
Уведомяваме директора на РИОСВ Плевен, че възразяваме най-категорично срещу ИП за „почистване“ на наносни острови по река Вит в района на с.Крушовица и по река Чернелка в района на с. Търнене.
Основанията ни се базират на факта, че след като се запознахме с процесните ИП, а също така и със становищата за допустимост на директора на БДДР досежно същите ИП, за разлика от директора на БДДР ние намираме становищата за допустимост и самите ИП за недопустими.
Като поздравяваме директора на БДДР за това, че е спазил закона и ПУРБ, и е обявил изземването на самите острови за недопустимо, обръщаме внимание, че и Сечта на растителността по островите на Вит, а така също и „почистването“, тоест Сечта на дървета и храсти в крайбрежните заливаеми ивици на Чернелка, също са недопустими спрямо действащия все още и явно завинаги ПУРН 2016-2021 на ДР.
МОТИВИ:
1. По отношение на становището за „почистването“ на островите по река Вит.
Цитат от стр.2:
Предвидените в ИП дейности включват: цялостно почистване (чрез Изсичане и Изкореняване на Саморасла Дървесна и Храстовидна растителност) на Наносните Острови…
Цитат от стр.7 – мярка от ЕО на ПУРН:
Изпълнението на мерки за… почистване на речни участъци и дерета за осигуряване на преминаване на висока вълна да се осъществява Само в коритата на реките,
…Без Да Се Засягат крайречната и Естествената Островна Растителност
И само още един Цитат от стр.7:
…Реализирането на ИП „почистване на островни образувания в участък от река Вит в землището на с.Крушовица… “ Е Допустимо Спрямо ПУРН…
Еми не е вярно, че това ИП е допустимо спрямо ПУРН, бе, уважаеми!
Специално за комисията от езиковеди на БДДР, която набързо сега ще бъде съставена, уточняваме, че в българския език да изичаш и изкореняваш означава, че ще засягаш растителността, както и че Самораслата дървесна растителност върху островите означава, че тя е Естествена!
Следователно, процесното ИП, което предвижда изсичане и изкореняване на саморасла дървесна растителност на наносните острови е недопустимо спрямо ПУРН, защото така се засяга естествената островна растителност, което е забранено от ЕО на ПУРН. Толкова е просто!
2. По отношение на становището за „почистването“ на островите по река Чернелка.
Цитати от стр.2:
Дейността включва почистване на дървета и храсти…
……………………..
Проектът предвижда дейностите по почистване на наносните отложения и растителност да се извършва само в коритото на реката и крайбрежните заливаеми ивици
Цитат от стр.7 – мярка от ЕО на ПУРН:
Изпълнението на мерки за… почистване на речни участъци и дерета за осигуряване на преминаване на висока вълна да се осъществява Само в коритата на реките, без да се засягат крайречната и естествената островна растителност…
И само още един Цитат от стр.7:
Заключение: ИП е допустимо спрямо мерките, заложени в ПУРН 2016-2021 на ДР.
Еми не е вярно, че и това ИП е допустимо спрямо ПУРН, бе, уважаеми!
Дейностите по „почистването“ в рамките на това ИП са разрешени Само в коритото на реката, но не и в крайбрежните заливаеми ивици, и толкоз!
И така, налице са два случая на „почистване“ на речни корита, при които изземването на наносни отложения е забранено, както правилно е посочил директорът на БДДР, а сечта на дървета по островите на Вит и почистването на растителност в крайбрежните заливаеми ивици на Чернелка също са забранени от ЕО на ПУРН.
На практика почти всички дейности в рамките на двете ИП са забранени от ЕО на ПУРН, освен почистването на растителност, прораснала в коритата на реките, както и на опасно наклонени дървета по бреговете, каквито не са налице и в двата участъка на двете реки.
Ето защо ние намираме също така, че директорът на БДДР е нарушил чл.12 от Наредбата за ОС, тъй като е обявил за допустими дейности, които не са допустими, от една страна.
От друга страна, ако в едно ИП има дейности, които са недопустими, това определя цялото ИП като недопустимо и следователно то трябва да се преработи така, че да не нарушава ПУРН и да се внесе отново за становище за допустимост!
Съгласно ал.6 на чл.12 от Наредбата за ОВОС:
(6) (Отм. – ДВ, бр. 81 от 2010 г., в сила от 15.10.2010 г., нова – ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 30.11.2012 г.) Директорът на съответната басейнова дирекция в срок до 7 дни от получаване на искането по ал. 5 изпраща становище до съответния компетентен орган относно допустимостта на плана, програмата, проекта или инвестиционното предложение спрямо режимите по ЗВ и в утвърдени планове за управление на речните басейни и планове за управление на риска от наводнения.
Някъде да виждате, че директорът на БДДР може да обявява части от дадено ИП за допустими, а други части за недопустими, моля?
И така, очевидно е, че дейностите в рамките и на двете ИП трябва да се преработят така, че да не нарушават ЕО на ПУРН, и тогава да се внесат отново за становище на БДДР.
От друга страна, понеже наистина река Вит е поизкопала левия бряг над моста на пътя Крушовица – Петърница, вместо някой да копае каквото и да било от дъното на реката и така да създаде условия за още по-голяма беля, предлагаме на компетентните органи да обмислят едно евентуално брегоукрепване преди моста, което да се извърши по начин, допустим спрямо ПУРБ и ПУРН. Има такива начини, ама няма да Ви ги казваме, защото не сме сигурни, че ще се вслушате, пък и ни е интересно дали и Вие ще успеете да ги откриете.
Така или иначе, ако не се вслушате, винаги е налице и възможността да се срещнем отново в съда и да Ви осъдим за нарушение на законите, както това направихме с БДДР за едно друго „почистване“ на Янтра под Търново, където десният бряг на реката беше размазан с благословията на директора, че и с предварително изпълнение даже!
Моля, от МОСВ, РИОСВ Плевен и от БДДР да ни изпратят входящ номер!
Предварително благодарим за разбирането и съдействието на всички.
С непресъхващо уважение,
Искрено Ваш
Димитър Куманов
Главен съветник Околна среда
Сдружение Балканка, гр.София
