С ОФИЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Уважаеми дами и господа,

Скъпи приятели,

В качеството си на процесуален представител и отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми Ви информирам за следното:

В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на Минното дело, ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички останали държавни органи с цел усъвършенстване на административния им капацитет за справяне с проблемите на околната среда и водите, рибарството и аквакултурите,риска от наводнения за населените места, риска от нарушаване на питейното водоснабдяване на населението,

…и прочее Ваши иначе благородни инициативи, както и за избягване на нови наказателни процедури от страна на ЕК, а също така и на нови досъдебни производства и съдебни дела  срещу Ваши действия и/или бездействия, което вече е неизбежно:

Ви уведомявам, ЧЕ, колкото и да е невероятно, проектът за първия ВЕЦ на Софийска вода вече бил внесен в НАГ за одобрение и за получаване на Разрешение за строеж. Ето Ви линк към информацията за това Чудо на Чудесата:

https://stolica.bg/oshte/vnesoha-za-odobrenie-parviya-proekt-za-minivets-po-vodoprovoda-v-sofiya

По този повод тука Ви се припомня, ЧЕ ние сме възразили пред компетентните органи на МОСВ още на етапа на уведомлението за процесното ИП, обявено на сайта на РИОСВ София! Възражението сме прикачили отново, за да си го припомните.

Установява се също така, ЧЕ директорът на РИОСВ София все още не се е произнесъл с преценка за необходимостта от ОВОС, а доколкото процесното ИП попада в приложение №2 на ЗООС, такова произнасяне е задължително. На сайта на РИОСВ София обаче НЕ се открива такъв документ и той наистина не същствува в правния мир.

Ето защо, съвсем накратко и извън рисковете за питейната вода, описани във Възражението ни, тука Ви се припомнят всичките нарушения на законите, описани във Възражението ни:

1. Ще се отдава публична общинска собственост – водопроводите на София – на определен неизвестно как икономически субект, без търг или конкурс!

2. Същият субект внася проект за одобряване, БЕЗ да има вещни права да строи каквото и да било върху имотите публична общинска собственост, правото на строеж върху които щяло да му се учреди след одобряването на проекта? Според 144 ЗУТ проектът може да се одобри Само след представяне на документ за вещни права.

3. Правото на строеж в случая трябва да е възмездно по аргумент от чл.62 ЗЕ, а това овъзмездяване явно е отложено и няма да се случи никога. То е различно от овъзмездяването за използване на водоппроводната мрежа, каквото май също няма…

4. Внася се проект за одобрение Без произнасяне на компетентния орган по ЗООС – в случая директорът на РИОСВ София, която трябва де се произнесе с преценка за необходимостта от ОВОС, тъй като Инвестиционното Предложение попада в Приложение № 2 от ЗООС.

5. Внася се проект БЕЗ издадено ново или изменено действащо Разрешително за водовземане по ЗВ, в което трябва да е отрази, ЧЕ водовземането вече ще е с нова, допълнителна цел – Производство на електроенергия.

А водата за електропроизводство е доста По-Скъпа от водата за питейни нужди И кой ще плаща разликата според Вас, уважаеми?

А пък ако бъдат оставени от Софийска вода да плащат за водата като за питейни нужди, а те я използват И за електроенергия, това ще нанесе сериозни щети на бюджета, ако не се сещате!

ЗАБЕЛЕЖКА:

Точка 5 е ново обстоятелство, което не беше отразено в прикаченото възражение, защото то беше на най-ранен етап.

Не на последно място – концесията на Софийска вода изтича през 2034г.,

А

съоръженията на ВЕЦ-овете щели да се прехвърлят на СО през 2036г…

Сещайте се какво значи това!

И така, възоснова на гореизложеното Ви се отправят следните искания:

ДО кмета на София:

Уважаеми кмете!

Вие наистина ли си мислите, че при толкова нарушения на законите Номерът Ви ще мине? Откажете се навреме, още повече че, ако прочетете възражението, ще откриете и рисковете за качеството на питейната вода И когато те станат факт, Вие ще управлявате някоя от общините на Марс!

Впрочем, понеже ни отказахте информация по реда на ЗДОИ за Меморандума Ви със Софийска вода, ние ще имаме удоволствието да Ви осъдим и да разпространим съдържанието на същия меморандум сред обществеността. Въобще не се тревожете, че Далаверата Ви ще остане скрита.

До премиера и министъра на ОСВ:

Уважаеми,

Откакто Вий дойдохте на власт ръководството на СО съвсем се е разпищолило! За тях не важи НИТО ЕДИН ЗАКОН!

И не че не срещат пълната подкрепа на органите на МОСВ, които най-редовно си затварят очите /особено от директора на БДДР/, ама този път ръководството на СО напълно игнорира екологичното и водно законодателство и Ви се подиграва!

И както са я подкарали тия малоумници в общината, те в София и АЕЦ ще си построят, без да Ви питат!

Затова приканваме министъра на ОСВ, а ако той откаже – тогава приканваме премиера да накара министъра да пусне сигнал до прокуратурата с Искане за проверка по реда на надзора за законност на процедурата по одобряваане на проекта при гореописаните в точка 4. и точка 5. нарушения!

По закононарушенията, описани в т.1 до т.3 не се тревожете въобще. Ние ще имаме грижата да информираме прокуратурата по реда на АПК, а пък ако проектът бъде одобрен, тогава ще добавим и сигнал за престъпление по 282 НК от страна на органа, одобрил проекта!

Моля, САМО от МОСВ и примната на премиера да ни изпратит входящи номера.

От кмета никакви други негови номера не щем, че взехме да свикваме с тях!

Предварително благодарим за разбирането и съдействието на всички!

ВЪЗРАЖЕНИЕ

Против: две инвестиционни предложения за „Изграждане на МВЕЦ Бистрица 1″ и „МВЕЦ Бояна 1″ с кандидат за възложител „Софийска вода“ АД /част от Веолия/.

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с открити от разтревожената общественост обявления на сайта на РИОСВ София досежно горепосочените две ИП, Ви уведомяваме, ЧЕ възразяваме най-категорично срещу същите.

Обявленията за процесните ИП се откриват на следните линкове:

• За МВЕЦ Бистрица 1: uved13792.pdf
• За МВЕЦ Бояна 1: uved13791.pdf

До редакционното приключване на това Възражение разтревожената общественост не успя да открие становища за допустимост на БДДР досежно процесните ИП спрямо ПУРБ, ПУРН, ЗВ и подкрепящите подзаконови актове, НО ние нямаме съмнения, че иначе дълбоко уважаваната от нас г-жа Румелия Петрова ще прегърне идеята и ще се отнесе положително към нея така, както управляваното от нея ведомство се опита да прикрие и незаконно изградения сондажен кладенец в Южния парк на София, явно без да се осъзнава, че изграждането на водовземни съоръжения без разрешително по ЗВ е престъпление по чл. 353ж НК, а съучастието в прикриване на това престъпление е престъпление по чл. 282 НК, с което тепърва ще се разправяме, само да ни оставите малко време.

Тук обръщаме внимание на този проблем, за да запознаем и извършителите, и по-горестоящите тям органи, защото ни омръзна органи на МОСВ да нарушават всичко възможно, когато Столична община си поиска нещо от същите органи. Така у ръководството на СО, и в частност у кмета, се пораждат грешни представи, че за тях законите по опазване на околната среда и водите не важат, а това не е така — тепърва им предстои да се убедят, точно както им предстои да се убедят колко много са незаконни линейните им, крайречни паркове, независимо от положителните становища на Петрова, също толкова незаконни, колкото и всичко останало!

Както и да е. Причините да възразяваме срещу сегашните два безобразни ВЕЦ-а са следните:

1. Брутално погазване на обществения интерес

В качеството си на живеещи в София данъкоплатци ние намираме за недопустимо публична общинска собственост /поземлените имоти/ да се подарява без пари на частно дружество да си строи в нея каквото и да било, както и да използва същата публична общинска собственост /водопроводите/ за каквото си иска, без да са спазени най-елементарните законови изисквания и правила, с които ще Ви запознаем по-долу.

За процесните ИП за двата нови ВЕЦ-а ние успяваме да открием в публичното пространство следните най-пресни действия на Столична община в лицето на СОС и на кмета:

1.1. Решение № R.095-2025

Публикувано на 20.02.2025 г. — за създаване на работна група за изследване на несъществуващата възможност: council.sofia.bg — R.095-2025

1.2. Докладът на работната група

Понеже никога не е виждала ВЕЦ-ове на питейни водопроводи, процесната работна група излиза от положението с един похвален доклад: council.sofia.bg — доклад на работната група

Тази втора хартия съдържа едно волеизявление на трудещите се в групата, което е потресаващо, но не е учудващо, имайки предвид познанията на СОС и на кмета върху действащото законодателство, които са на нивото на дъното на Марианската падина. Ето волеизявлението в точен цитат:

4. За да започне работата по проектирането от страна на „Софийска вода“ АД на МВЕЦ е необходимо на този етап да се постигне принципно споразумение за сътрудничество между Столична община и „Софийска вода“ АД, а учредяването на правото на строеж върху конкретните имоти общинска собственост ще се извърши след одобряването на съответните проекти за двете МВЕЦ от НАГ при Столична община.

Край на цитата

Значи, според уважаемата работна група и според СОС, учредяването на правото на строеж може да се издава СЛЕД одобряването на проектите, ли, бе, уважаеми общинари?

Впрочем, в същата хартия се споменава и ЧЕ от „Софийска вода“ се очаква да предостави безвъзмездно на СО собствеността върху малките ВЕЦ-ове след изтичане на срока на концесията, без да се уточнява за кой точно срок става дума, защото той ще бъде удължен, ако случайно същите хора продължат да управляват общината, за което ние ще имаме грижата да не им се отворят парашутите никога повече!

Затова ние намираме, ЧЕ ако наистина при изтичане на сегашния срок на концесията собствеността щеше да се прехвърли, тогава срокът трябваше да е описан черно на бяло с точната дата, която е някъде през февруари 2033 г. Иначе прехвърлянето ще стане някъде в безкрайността, а Столична община няма да види нито една стотинка от печалбите на извършителя до Второ пришествие.

1.3. Меморандумът на кмета със „Софийска вода“ АД

Съобщението за него се открива на следния линк: sofia.bg/w/6560444

2. Какво липсва в документите и решенията на общинските органи за процесните два ВЕЦ-а

Тук на първо място ще отбележим, ЧЕ съгласно хартиите, внесени в РИОСВ София, двата ВЕЦ-а ще се изграждат в поземлени имоти, които са публична общинска собственост, като ще се реконструират и засегнат по един или друг начин съществуващи довеждащи водопроводи и части от сгради, които също са публична общинска собственост, а реконструкциите на съществуващи строежи също представляват строежи по аргумент от чл. 137 ЗУТ, без значение на категорията на самия съществуващ строеж.

Отбелязваме и че до редакционното приключване на това Възражение никъде в публичното пространство НЕ се открива решение на СОС за учредяване на възмездно право на строеж в поземлените имоти — публична общинска собственост — в които щяха да се изграждат процесните ВЕЦ-ове!

Впрочем, в съобщенията за меморандума на кмета никъде не става и дума за овъзмездяване на собственика на поземлените имоти и на водопроводите /които също са публична общинска собственост/ и, следователно, е налице чист, 100-процентов, безплатен подарък за „Софийска вода“ от общината, която няма да спечели нито една стотинка от далаверата; за членовете на работната група, подкрепящите общински съветници, кмета и другите идеолози не сме съвсем сигурни.

Решение на СОС за учредяване на възмездно право на строеж НЯМА и това ясно си е записано черно на бяло в цитата от докладчето на работната група по-горе — ЧЕ правото щяло да се учреди СЛЕД одобряване на проекта, без да е уточнено, че това право трябва да е възмездно, разбира се! Що да е възмездно, като може и да е безвъзмездно, нъл тъй?

Само че за да се одобри проектът му, кандидатът за възложител трябва да отговаря на изискванията на чл. 161, ал. 1 ЗУТ, в противен случай проектът му изобщо не може да бъде гледан, защото кандидатът не съществува в правния мир като възложител и няма никакви права да изготвя, внася и т.н. каквито и да било проекти! Ето какво пише в ЗУТ по този въпрос:

Чл. 144. (Изм. — ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) (Изм. — ДВ, бр. 16 от 2021 г.) Инвестиционните проекти се съгласуват и одобряват след писмено заявление на възложителя и след представяне на:
1. документи за собственост, а за сгради на жилищностроителни кооперации — и влязло в сила решение на общото събрание за приемане на проекта;

Закон за устройство на територията

И тук ние, ведно с компетентните или не органи на СО и на МОСВ, катастрофираме допълнително в разпоредбата на чл. 59 от Наредбата за общинската собственост на СОС, издадена в едни много по-добри времена на същия СОС. Не за друго, ами защото такова целенасочено беззаконие в неследваща се облага за трети лица НИКОГА не е било досега, при всичките партийки и коалицийки, управлявали СО преди сегашните управленци!

Та ето какво казва Наредбата за общинската собственост на СО:

Чл. 59. Възмездно право на строеж може да се учреди без търг или конкурс след решение на СОС:

1. на инвеститор, получил сертификат за клас инвестиция, с местонахождение на инвестицията на територията на СО, по предложение на инвеститора. В тези случаи правото на строеж се учредява на базата на пазарни оценки, изготвени най-малко от двама лицензирани оценители, като крайната пазарна цена, определена от СОС, не може да бъде по-ниска от средноаритметичната стойност на изготвените оценки. В тези случаи в договора за учредяване право на строеж изрично се посочва, че инвеститорът не може да се разпорежда с придобитото вещно право в полза на трети лица за сроковете, предвидени в ЗНИ.

2. за изграждането или разширението на площадкови енергийни обекти или на части от тях, по искане на съответното енергийно предприятие и съобразно предвижданията на подробен устройствен план;

Наредба за общинската собственост на Столична община

Горното означава, ЧЕ изискваното от чл. 62, ал. 2 ЗЕ възмездно право на строеж без търг или конкурс може да се издава САМО на енергийни дружества, каквото дружество нещастната „Софийска вода“ НЕ Е! Това означава, ЧЕ за строителството на малки ВЕЦ-ове в публичната общинска собственост от неенергийни дружества ще трябва да се проведе търг и да бъде избран кандидатът с най-добро финансово предложение.

Засега се случва точно обратното — на кандидата е обещано да получи безвъзмездно право БЕЗ търг или конкурс и без той да е енергийно дружество въ-о-бще! Ама той щял да предостави собствеността след изтичане на концесията и това би било овъзмездяване, ли? Ще е овъзмездяване друг път — в неизвестното бъдеще, защото самата концесия ще бъде удължавана до небитието, ако сегашните управляващи продължат да управляват дотогава. Така или иначе — ако едно предоставяне на собствеността върху ВЕЦ-овете и съответно на печалбите се извърши през 2033 г. е едно, а ако се извърши през 2233 г. е съвсем друго, нали така, бе, уважаеми общинари?

3. Липса на права на кандидата да осъществява процесните ИП и да бъде третиран като възложител от органите на МОСВ

И ако все пак сме длъжни да допуснем, че законите, и в частност ЗУТ, ЗЕ и собствените на общината наредби, отдавна не важат за настоящите управляващи Столична община, което значи, ЧЕ очаквано или не НАГ ще одобрят, подписвайки като попове всяка незаконна хартия, пробутана им от „Софийска вода“ и от кмета, да не говорим за надделяването на частните интереси над обществения интерес, което вече е основна движеща сила за същите управляващи СО, то в случая има още един малък проблем, който туря прът в спиците на прогреса на споменатата организирана група.

И какво излиза накрая? Че компетентните органи на МОСВ изискват документите за вещни права от всеки най-мижав гражданин, който иска да си построи кенеф в собствения имот, а от „Софийска вода“ няма да ги поискат за строителство в чужди имоти, ли? Няма да ги поискат, ама ще им разкажем играта в съда!

4. Надделяващи интереси

От производството на ток от ВЕЦ-ове на питейни водопроводи извършителите у нас изкарват много повече пари, отколкото от доставката на питейна вода на населението. Дори и да използват тока за собствено потребление, без да го продават на борсата, те пък тогава ще спестяват много пари, в което нямаше да има нищо лошо, стига част от тези пари да се предоставят на общината, която е реалният собственик на имотите, където ще се извършва дейността. Безбройни са случаите с малки нови ВЕЦ-ове на стари язовири, които пресушават язовирите и за населението не остава вода пред широко затворените очи на органите на МОСВ! Веднъж изградени, никой орган на МОСВ после не може /или не иска срещу съответните стимули/ да следи колко вода се разходва и къде тя отива.

Що се отнася до водопроводи, идващи от речни водохващания, на нас са ни известни две каскади — Благоевградска Бистрица и Пирин Ват. За да видите как те пресушават 100% реките ни:

Ама те щели да използват само водата за нуждите на софиянци ли? Дрън, дрън — ще използват вода колкото си искат и ще изхвърлят излишната вода където си искат, и никой на света няма да може да ги хване, ЗАЩОТО ще изкарват много пари!

Във всеки случай ние намираме вярата на СО по въпроса за повече от неуместна, но тук отбелязваме този проблем като маловажен на фона на описаните в предходните точки директни и безусловни нарушения на законите. Водата на София се доставя и от язовири, и от речни водохващания. Съветваме РИОСВ София, ако не знаят, да проверят какво става по язовирите на питейните водопроводи, на които са построени нови ВЕЦ-ове, следвайки правилото — ако Бай Тошо не ни е построил някой ВЕЦ, 100% сигурно има защо. И инж. Иван Иванов НЕ е предвидил ВЕЦ-ове на рилския водопровод при влизането му в София и също има защо, а не че тогава ток не е бил необходим. И причината е, че винаги интересите за производство на ток надделяват над питейните нужди, а водата не е достатъчна и за едното, и за другото!

Качеството на водата

На второ място в тази точка ще посочим и на РИОСВ София, и на БДДР, че миналата година в началото на юни водата на „Софийска вода“ засмърдя и имаше цвят и вкус на тиня. Туй явление бе оправдавано от извършителя с цъфтежа на някакъв си „фитопланктон“ в язовир Искър, НО то беше опровергано по чудесен начин от директора на БДДР, чак да не повярваш, предвид обичайните практики, с които сме свикнали.

Фитопланктон, който според „Софийска вода“ се дължал на „дъждове и снеготопене“, през студения май 2025 г., когато на 28-ми май валя сняг на Камен дел, бе да му се не види макар! Май не им беше известно на тия, да не казвам какви, ЧЕ Н.В. Фитопланктонът иска светлина и топлина, за да се развива, а и БДДР напълно отрече лъжите на „Софийска вода“, още повече че те би трябвало да могат да взимат вода от който си искат слой на язовира — там, където няма никаква светлина, а температурата е постоянна целогодишно, а не да взимат вода от повърхностния слой, където след адски жеги водата да се затопли достатъчно. Тук отбелязваме и факта, ЧЕ според данните на БДДР никакъв фитопланктон нямаше в язовира и затова такъв проблем въобще не е отразен в Междинния преглед на значимите проблеми при управлението на водите в ДРБУ, изготвен за следващия цикъл от ПУРБ 2028—2033.

Обаче всичкото това означава, ЧЕ „Софийска вода“ НЕ може да пречиства фитопланктона във водата от язовира /или не иска да харчи парички/, който фитопланктон, ако наистина би го имало, ще стане още по-непречистваем, след като бъде смлян на молекули от турбините на иначе устойчивите намерения на дружеството и на кмета на София! Тоест, тези ВЕЦ-ове представляват риск и за качеството на водата, доставяна на софиянци. Ако ги допуснете, сегашните ни предупреждения ще Ви бъдат припомняни на Вас, на софиянци и на медиите, въобще не се съмнявайте в това! Фандъкова не ги допусна тия ВЕЦ-ове, та трябваше сегашната коалицийка да ни ги натресе, поради което ще понесе реципрочни репутационни щети. А ако случайно Ви мине номерът и се случат проблемите, описани тук, това Възражение ще го чете целият свят и тогава Вий ще управлявате някоя община на Марс!

Шумът за живеещите наблизо

Не на последно място — около поземлените имоти публична общинска собственост, в които щяха да се строят или не тия ВЕЦ-ове, има съществуващи вилни и жилищни сгради, бе, уважаеми! Вий чували ли сте как вият тия ВЕЦ-ове, а? И как ще живеят хората около „придобивките“ на „Софийска вода“ и на кмета на София? Ако не сте чували, отивате на Благоевградска Бистрица, слушате ги един след друг и си представяте нощно време или в почивните дни, когато в столицата е по-тихо, до какво ще доведе тоя вой сред населението! Що Вий не отидете да живеете там с дечицата си, а?

5. Правни изводи

Налице е брутален и нагъл опит безвъзмездно да се подари публична общинска собственост на търговско дружество, което не притежава вещни права нито да осъществява процесните ВЕЦ-ове, нито инвестиционните му предложения да бъдат процедирани по реда на екологичното законодателство! Простият факт, че дружеството се натиска и ще печели от тия ВЕЦ-ове, а няма да предоставя част от печалбата на собственика, е повече от скандален! Нарушен е общественият интерес от добро управление на общинската собственост и от опазване на източниците на ПБВ за столицата, а междувременно е създаден поредният рай за корупцията!

Искане

Уважаеми дами и господа,

Въз основа на всичко гореизложено настояваме:

Моля, да ни уведомите за предприетите от Вас действия по това възражение на посочения в началото електронен адрес, чрез сканирано копие от Вашите мъчителни или не решения, за да се срещнем или не отново в съда!

Предварително благодаря за разбирането и съдействието.

---